ADIN 4275: apontamentos críticos da atuação do Amicus Cuirae e a análise democrática da formação participada do mérito processual
Resumo
A presente pesquisa objetiva investigar a atuação do amicus curiae na formação participada do mérito processual na ADIN 4275. Por meio da pesquisa bibliográfica e documental, análises críticas e método dedutivo, foram demonstrados os fundamentos teórico-legislativos do amicus curiae no direito brasileiro e, em seguida, realizadas análises dos votos dos ministros do Supremo Tribunal Federal que participaram do julgamento do mérito da demanda. A escolha do tema justifica-se em razão da relevância social e jurídica da democraticidade do provimento jurisdicional de mérito, reflexo da formação participada pelos seus interessados, bem como o direito de pessoas trans retificarem seu nome e gênero no registro civil de nascimento, independentemente da realização da cirurgia de redesignação sexual. Embora não se vislumbre, em nenhum dos votos, uma expressa menção aos argumentos trazidos pelos amici curiae que atuaram no processo, conclui-se ter havido reflexos de tais alegações trazidas pelos amici curiae na formação dialógica, participada e democrática do mérito processual.
Downloads
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Um Outro País Transformações no Direito, na Ética e na Agenda do Brasil. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
BARROSO, Luís Roberto. O Novo Direito Constitucional Brasileiro. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 18 dez. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADIN 4.275. Rel. Min. Marco Aurélo. DJe nº 45. 09 de marc. de 2018. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/diarioJustica/listarDiarioJustica.asptipoPesquisaDJAP&classe. Acesso: 12 dez. 2018.
BRASIL. Lei 9868 de 10 de novembro de 1999. Disponível:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9868.htm. Acesso: 12 dez. 2018.
BRASIL. Lei 6015/73 de 31 de dezembro de 1973. Disponível: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6015..htm. Acesso: 12 dez. 2018.
BRASIL. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Disponível: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.aspservicolegislacaoRegimentoInterno. Acesso: 12 jun. 2019.
BUENO, Cássio Scarpinella. Amicus curiae no processo civil brasileiro: um terceiro enigmático. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
COSTA, Fabrício Veiga. MÉRITO PROCESSUAL – A formação participada nas ações coletivas. Belo Horizonte: Arraes, 2012.
DIAS, Maria Berenice. Homoafetividade e Direitos LGBTI. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 19.ed. Salvador: JusPodivim, 2017.
DIRLEY JÚNIOR da Cunha. Controle de Constitucionalidade: Teoria e prática. 9. ed. Revista, ampliada e atualizada. São Paulo: Jus Podivm, 2017.
GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2002.
HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição – contribuição para a interpretação pluralista e procedimental da Constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegra: Fabris, 1997.
MEDINA, Damares. Amicus Curiae: amigo da corte ou amigo da parte? São Paulo: Saraiva, 2010.
MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição constitucional: o controle abstrato de normas no Brasil e na Alemanha. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
NELSON, Nery Jr.; ABBOUD Georges. Direito Constitucional Brasileiro. São Paulo ; Editora Revista dos Tribunais, 2017.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 9.ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.
OMMATI, José Emilio Medauar. Teoria da Constituição. 7. ed. : Rio de Janeiro. Editora Lumen Juris, 2018.
STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição Constitucional e Decisão Jurídica. 4.ed.: São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.
ZAVASCKI, Teori Albino. Eficácia das Sentenças na Jurisdição Constitucional. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.