O ABANDONO DA CAUSA PELO DEFENSOR POR “JUSTO MOTIVO”: conceituação doutrinária e jurisprudêncial e as implicações da lei 14.752/2023
DOI:
https://doi.org/10.18764/2236-4358v14n41.2024.7Palavras-chave:
Abandono de processo, justo motivo, responsabilizaçãoResumo
O presente trabalho aborda as implicações da Lei n.º 14.752/2023 nos casos de abandono de processo pelo defensor, investigando analiticamente se as mudanças advindas com a referida inovação legislativa resolveram os impasses e controvérsias que existiam até então. O objetivo da pesquisa é o de compreender o fenômeno do abandono de processo por defensor e apontar quais seriam as hipóteses que podem ser consideradas como justo motivo de modo a justificar o fenômeno sem culminar em responsabilização pelo ato. Assim, o trabalho busca estabelecer quais são os critérios que dão ensejo a dirimir o problema de pesquisa que pode ser resumido pela seguinte indagação: Quais são os parâmetros utilizados para caracterizar o abandono de processo e a ausência de justo motivo nas decisões judiciais e administrativas que implicam em responsabilização pelo defensor por essa prática? O estudo se pautou em pesquisa bibliográfica qualiquantitativa de natureza exploratória, chegando-se à conclusão no sentido de que existe uma carência de um sólido embasamento teórico prático que seja capaz de conceituar objetivamente aquilo que pode ser enquadrado como infração prevista no artigo 265 do Código de Processo Penal e no artigo 34, inciso XI da Lei n.º 8.906/94.
Downloads
Referências
ANTONIETTI, Robson E.; PERLIN, Edson José. Inconstitucionalidade do Art. 265 do Código de Processo Penal. In: 3º Simpósio de Sustentabilidade e Contemporaneidade nas Ciências Sociais, 2015. ISSN 2318-0633.
BARBOSA, Rui. Trabalhos Jurídicos – Estado de Sítio. Obras Completas. Vol. XIX, Tomo III. Rio de Janeiro: Ministério da Educação e Saúde, 1956. Disponível em: http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=ObrasCompletasRuiBarbosa&pasta=Vol.%20XIX%20(1892)Tomo%20III&pesq=&pagfis=47118. Acesso em: 04 mar. 2024.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988.
_____. Decreto Lei n° 3.689, de 03 de outubro de 1941. Institui o Código de Processo Penal. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 13 out. 1941.
______. Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994. Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 5 jul. 1994.
______. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 mar. 2015.
______. Lei n.14.752, de 12 de dezembro de 2023. Altera o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal), e o Decreto-Lei nº 1.002, de 21 de outubro de 1969 (Código de Processo Penal Militar), para disciplinar o caso de abandono do processo pelo defensor. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 13 dez. 2023.
______. Conselho Nacional de Justiça. Estatísticas do Poder Judiciário. Brasília, 19 fev.2024. Disponível em: https://painel-estatistica.stg.cloud.cnj.jus.br/estatisticas.html Acesso em 01 mar. 2024.
______. Ordem dos Advogados do Brasil Nacional. Relatório de atividades. Disponível em: https://corregedoria.oab.org.br/content/_pdf/Dezembro.%20Corregedoria.%20Relatorio%20de%20atividades.pdf . Acesso em 01 mar.2024.
______. Senado Federal. Projeto de Lei n°4727 de 2020. Altera o art. 265 do Código de Processo Penal para extinguir a multa por abandono do processo aplicada sumariamente pelo juiz em desfavor do advogado. Brasília: Senado Federal, 2020. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=8894376&ts=1702442524995&disposition=inline. Acesso em 11 abr.2024.
______. Superior Tribunal de Justiça. STJ encerra ano judiciário apontando caminhos para o alto número de processos. Brasília, 19 dez. 2023. Disponível em: <https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2023/19122023-STJ-encerra-ano-judiciario-apontando-caminhos-para-o-alto-numero-de-processos.aspx#:~:text=O%20tribunal%20recebeu%20cerca%20de,caminhos%20para%20enfrentar%20o%20congestionamento.>. Acesso em 01 mar. 2024.
______. Superior Tribunal de Justiça Agravo Regimental no Mandado de Segurança 53641. Relator: MIN. NEFI CORDEIRO. Data da Publicação: 22/05/2019.
______. Superior Tribunal de Justiça (5 Turma). Recurso em Mandado de Segurança 54183. PENAL E PROCESSO PENAL. RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. Relator: MIN. RIBEIRO DANTAS. DANTAS, Rel. p/ acórdão Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA. Data de Publicação: 02/09/2019.
______. Superior Tribunal de Justiça. Embargos de Declaração no Agravo Regimental no Mandado de Segurança 58654. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. MULTA DO ART. 265 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ? CPP. IMPOSIÇÃO. ABANDONO DO PROCESSO CONFIGURADO. RAZÕES DO APELO. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO RECONHECIDA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. MERO INCONFORMISMO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.
Relator: MIN. JOEL ILAN PACIORNIK. Data da Publicação: 19/11/2021.
______. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Mandado de Segurança 64491. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSUAL PENAL. MULTA PELO ABANDONO DA CAUSA. ART. 265 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE MOTIVO IMPERIOSO. VIOLAÇÃO DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA NÃO CONFIGURADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.Relatora: MIN. LAURITA VAZ. Data da Publicação: 25/02/2022.
______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 2108775. Relatora: MIN. DANIELA TEIXEIRA. Data de Publicação: 19/12/2023.
______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Mandado de Segurança 70118. Relatora: MIN. DANIELA TEIXEIRA. Data de Publicação: 01/02/2024.
______. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 4398. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. CAPUT DO ART. 265 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. APLICAÇÃO DE MULTA DE DEZ A CEM SALÁRIOS MÍNIMO AO ADVOGADO QUE ABANDONA INJUSTIFICADAMENTE O PROCESSO, SEM COMUNICAÇÃO PRÉVIA AO JUÍZO. CONSTITUCIONALIDADE. DISPOSIÇÃO LEGAL QUE VISA ASSEGURAR A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA, A RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO E O DIREITO INDISPONÍVEL DO RÉU À DEFESA TÉCNICA. AÇÃO DIRETA JULGADA IMPROCEDENTE.
(STF - ADI: 4398 DF, Relator: CÁRMEN LÚCIA, Data de Julgamento: 05/08/2020, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 29/09/2020)
CRUZ, André Gonzalez. O art. 265 do Código de Processo Penal é Inconstitucional? Revista Direito UNIFACS – Debate Virtual, n.160, 2013. Disponível em: https://revistas.unifacs.br/index.php/redu/article/view/2789/2029. Acesso em: 10 abr. 2024.
FAUCZ, Rodrigo; AVELAR, Daniel. Manual do Tribunal do Júri. 3a. ed., rev., atual., ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023. p. 78.
MOSSIN, Heráclito Antônio Comentários ao Código de Processo Penal: à luz da doutrina e da jurisprudência, doutrina comparada. 3. Ed. Barueri, SP: Manole, 2013.
FREITAS, Gustavo Tuller Oliveira. Das Infrações Disciplinares: XI - abandonar a causa sem justo motivo ou antes de decorridos dez dias da comunicação da renúncia. In: PIOVEZAN, Giovani Cássio; FREITAS (Org.), Gustavo Tuller Oliveira (Org.). Estatuto da Advocacia e OAB Comentado. Curitiba: OABPR, 2015. cap.IX, p.288-289.
LÔBO, Paulo. Comentários ao Estatuto da Advocacia e da OAB. 16. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2024.
MANICA, Giovani Carter. A responsabilidade civil do advogado perante seu cliente por ato praticado no exercício da profissão. Jus Navigandi, Teresina, v. 11, 2006.
MARCÂO, Renato. Curso de processo penal. 8. ed. – São Paulo: SaraivaJur, 2023.
MEDEIROS, Flavio Meirelles. Código de Processo Penal Comentado. Porto Alegre, 2023. Disponível em: https://flaviomeirellesmedeiros.com.br. Acesso em 04 mar.2024
MOSSIN, Heráclito Antônio. Comentários ao Código de Processo Penal: à luz da doutrina e da jurisprudência, doutrina comparada. 3. Ed. Barueri, SP: Manole, 2013.
NUCCI, Guilherme. Código de Processo Penal Comentado. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. Conselho Federal. Resolução n.02 de 19 de outubro de 2015. Aprova o Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p.77-80, 4 nov.2015.
RAMOS, Gisela Gondim. Estatuo da Advocacia: comentários e jurisprudência selecionada. 5ª Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
SENIOR, Augusto Teixeira Freitas. Vocabulario Juridico. Rio de Janeiro: BL Garnier, 1883. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/bd000151.pdf. Acesso em 30 mar. 2024.
SIDOU, J. M. Othon (Org.). Dicionário Jurídico: Academia Brasileira de Letras Jurídicas. 11. ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
TAVARNARO. Roberto Ribas. In: Comentários às Normas da Advocacia: Constituição Federal, Estatuto da Advocacia e OAB: vol. 1. Coordenação: Marilena Indira Winter, Luiz Fernando Casagrande Pereira, Marion Bach. Organização: Ricardo Miner Navarro. Londrina: Thoth, 2023.
TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB-SP. Proc. E-3.667/2008. Voto unânime, em 16/10/2008. Parecer e ementa do Relator: Dr. FÁBIO DE SOUZA RAMACCIOTTI. Revisor: Dr. JAIRO HABER. Presidente: Dr. CARLOS ROBERTO F. MATEUCCI. Disponível em: <https://www.oabsp.org.br/tribunal-de-etica-e-disciplina/ementario/2008/E-3.667.2008>. Acesso em: 04 mar. 2024.
WARAT, Luis Alberto. O Direito e sua Linguagem. 2ª Ed. Porto Alegre: Sergio
Antonio Frabris Editor, 1995.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Húmus
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
