QUANDO UM FATO UNE AS DIVERGÊNCIAS: análise dos blogs de Marco D’Eça e Walter Rodrigues diante do escândalo do Senado

Abstract

O presente  trabalho contém a análise  do  fato político  que  levou  dois jornalistas/blogueiros de  tendências politico-ideológicas  diferenciadas  convergirem a um mesmo ponto de vista na defesa de suas convicções políticas e ideológicas. O estudo teve por objetivo  estabelecer a relação do blog  com  a  noção  de espaço  público, com  base em Habermas. Como metodologia, foi realizada a análise comparativados textos  jornalísticos  e respectivos comentários à luz da Análise do Discurso, identificando, nos comentários, que o exercício da livre troca de ideias contribuiu para o enriquecimento das notícias divulgadas, de modo que os jornalistas/blogueiros conseguiram mediar o debate para maior aprofundamento das ideias.

Palavras-chave: Blogs. Análise do discurso. Discurso jornalístico.

Abstract

Analysis  of  political  fact  it  took  two  journalists/bloggers  differentiated ideological-political  trends converging to the same point of view  in defense of  their political and  ideological. The  impact of this convergence and the reaction of his readers. Study of two blogs and their relationship with the notion of public space based on Habermas. Study of two blogs and  their relationship with  the notion of public space based on Habermas. Verification of  the  criteria  that  each  journalist/  blogger  used  in  the  selection  of  the  comments  posted.
Identification,  in  the  comments,  the  contribution  to  the  enrichment  of  the  news  report. Demonstration  of  how  journalists/bloggers  managed  to  mediate  the  debate  to  further deepening of ideas.

Keywords: Blogs. Discourse Analysis. Journalistic discourse.