FOLKSONOMIA EM REPOSITÓRIOS DIGITAIS: análise da produção científica nacional e internacional = FOLKSONOMY IN DIGITAL REPOSITORIES: analysis of national and international scientific production
DOI:
https://doi.org/10.18764/2526-6160v20n1.2021.3Palavras-chave:
folksonomia, representação colaborativa da informação, folksonomia assistida, repositórios digitais = Keywords, folksonomy, collaborative representation of information, assisted folksonomy, digital repositories.Resumo
Estuda aspectos concernentes à Folksonomia e à representação colaborativa da informação em sistemas como os Repositórios Digitais. Tem como objetivo analisar a produção científica nacional e internacional sobre Folksonomia em Repositórios Digitais. Objetiva especificamente: demonstrar o status das produções científicas sobre essa temática; categorizar os enfoques de estudos acerca da temática e apresentar as tendências e perspectivas de estudos sobre o tema. Tem como metodologia as pesquisas bibliográfica, exploratória e descritiva com abordagem quantitativa e qualitativa para fins de recuperação, análise e mapeamento da produção científica nacional e internacional sobre a temática no Portal de Periódicos CAPES. Constata que 53% das produções científicas recuperadas foram publicadas no período de 2010 a 2015 e 47% dos trabalhos estão distribuídos no intervalo de tempo entre 2016 a 2020. Evidencia que, dentre os artigos recuperados, 17% são pesquisas publicadas em periódicos brasileiros; 83% foram publicadas em revistas internacionais. Identifica os seguintes enfoques de estudos sobre o tema: a) propostas de sistemas de recomendação personalizada baseada na Folksonomia; b) interoperabilidade de metadados semânticos orientados pelos(as) usuários(as); c) estudos exploratórios de interface de repositórios digitais; d) propostas de navegação híbrida em repositórios digitais com base na Folksonomia e em sistemas formais como ontologias. Conclui evidenciando a predominância de pesquisas voltadas para sistemas de recomendação e interoperabilidade de metadados semânticos orientados pelos usuários. Identifica ainda que as pesquisas sobre a temática são pouco exploradas na literatura, sobretudo no contexto nacional, se configurando como um universo de estudo a ser explorado pelos profissionais e pesquisadores da área.
ABSTRACT
It studies aspects concerning Folksonomy and the collaborative representation of information in systems such as Digital Repositories. It aims to analyze the national and international scientific production on Folksonomy in Digital Repositories. Specifically aims to: demonstrate the status of scientific productions on this topic; categorize the approaches of studies on the theme and present the trends and perspectives of studies on the theme. Its methodology is bibliographical, exploratory and descriptive research with a quantitative and qualitative approach for the purpose of recovery, analysis and mapping of national and international scientific production on the subject in the CAPES Journal Portal. Finds that 53% of the recovered scientific productions were published in the period from 2010 to 2015 and 47% of the works are distributed in the time interval between 2016 to 2020. It shows that among the retrieved articles, 17% are researches published in Brazilian journals; 83% were published in international journals. It identifies the following focus of studies on the subject: a) proposals for personalized recommendation systems based on Folksonomy; b) interoperability of user-oriented semantic metadata; c) exploratory studies of digital repositories interface; d) proposals for hybrid navigation in digital repositories based on Folksonomy and formal systems such as ontologies. It concludes by highlighting the predominance of research aimed at recommendation systems and user-oriented semantic metadata interoperability. Also identifies that research on the subject is little explored in the literature, especially in the national conext, configuring itself as a study universe to be explored by professionals and researchers in the area.
Downloads
Referências
AGIUS, H.; ANGELIDES, M.C.; DAYLAMANI ZAD, D. Experimenting with tagging and context for collaborative MPEG-7 metadata. Multimed Tools Application. v. 62, p. 143–177, 2013. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/257627139_Experimenting_with_tagging_and_context_for_collaborative_MPEG-7_metadata. Acesso em: 21 nov. 2020.
ALEMU, G.; STEVENS, B., ROSS, P. Towards a conceptual framework for user‐driven semantic metadata interoperability in digital libraries: a social constructivist approach. New Library World, v. 113 n. 1/2, p. 38-54, 2012. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/03074801211199031/full/html. Acesso em: 21 nov. 2020.
AMARAL, A.; SALVADOR, T. Folksonomia em sites de redes sociais segmentadas (srss) em livros: um estudo exploratório da interface do goodreads. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, v. 16, n. 2, p. 397-413, 2018. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8650424. Acesso em: 21 nov. 2020.
ARAÚJO, C. A. V.; VALENTIM, M. L. P. A Ciência da Informação no Brasil: mapeamento da pesquisa e cenário institucional. Bibliotecas Anales de Investigación, Cuba, v. 15, n. 2, p. 232-259, 2019. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/112206. Acesso em: 21 nov. 2020.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 12676: Métodos para análise de documentos: Determinação de seus assuntos e seleção de termos de indexação. Rio de Janeiro: ABNT, 1992, p. 4.
BENOIT, E.; MUNSON, A. L. Proceed with Caution: Deepening Practitioner Concerns about Social Tagging within Digital Collections. Libraries and the Academy, v. 18, n. 4, p. 759-779, 2018. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/328278951_Proceed_with_Caution_Deepening_Practitioner_Concerns_about_Social_Tagging_within_Digital_Collections. Acesso em: 21 nov. 2020.
CALDERA-SERRANO, J. Clasificación social de información audiovisual de los repositirios televisivos:automatizando la clasificación interna y acercamiento de los contenidos a los cybertelespectadores. Cuadernos de Documentación Multimedia, v. 30, p. 145-154, 2019. Disponível em: encurtador.com.br/hloHQ. Acesso em: 21 nov. 2020.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NIVEL SUPERIOR (CAPES). Portal de periódicos: missão e objetivos. Brasília: CAPES, [19--]. Disponível em: https://www-periodicos-capes-gov-br.ezl.periodicos.capes.gov.br/index.php?option=com_pcontent&view=pcontent&alias=missao-objetivos&Itemid=144. Acesso em: 18 maio 2021.
CHO, J. Study on a SaaS‐based library management system for the Korean library network. The Electronic Library, v. 29, n.3, p. 379-393, 2011. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/220677126_Study_on_a_SaaS-based_library_management_system_for_the_Korean_library_network. Acesso em: 21 nov. 2020.
CLEMENTS, L.; LIEW, C.L. Talking about tags: An exploratory study of librarians perception and use of social tagging in a public library. The Electronic Library, v. 34, n. 2, p. 289-301, Apr. 2016. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/EL-12-2014-0216/full/html. Acesso em: 21 nov. 2020.
DIAS, R. G.; DIAS, C. C. OPAC 2.0: análise das propriedades, serviços e recursos da Web 2.0. Informação & Sociedade: Estudos, v. 28, n. 2, ago. 2018. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/38423. Acesso em: 21 nov. 2020.
GEROLIMOS, M. Tagging for Libraries: A Review of the Effectiveness of Tagging Systems for Library Catalogs. Journal of Library Metadata. v. 13, n. 1, p. 36-58, Jan./2013. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/271673179_Tagging_for_Libraries_A_Review_of_the_Effectiveness_of_Tagging_Systems_for_Library_Catalogs. Acesso em: 21 nov. 2020.
GORZALSKI, M. J. Examining User-Created Description in the Archival Profession. Journal of Archival Organization, n. 11, p.1-22, 2013. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/271625199_Examining_User-Created_Description_in_the_Archival_Profession. Acesso em 21 nov. 2020.
HILERA, J.; PAGÉS, C.; MARTÍNEZ, J.; GUTIÉRREZ DE MESA, J. A.; DE-MARCOS, L. An Evolutive Process to Convert Glossaries into Ontologies. Information Technology and Libraries, v. 29, n.4, p.195-204, 2010. Acesso em: https://www.researchgate.net/publication/230690251_An_Evolutive_Process_to_Convert_Glossaries_into_Ontologies. Acesso em: 21 nov. 2020.
HJØRLAND, B. Information seeking and subject representation: an activity-theoretical approach to Information Science. Westport: Greenwood Press, 1997.
HUANG, Yueh-Min; HUANG,Yong-Ming; LIU; Chien-Hun; TSAI, Chin-Chung. Applying social tagging to manage cognitive load in a Web 2.0 self-learning environment. Interactive Learning Environments, v. 21, n.3, p. 273-289, 2013. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/233269011_Applying_social_tagging_to_manage_cognitive_load_in_a_Web_20_self-learning_environment. Acesso em: 21 nov. 2020.
INSTITUTO BRASILEIRO DE INFORMAÇÃO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA (IBICT). Repositórios Digitais. Campinas.IBICT, 2018. Disponível em: https://ibict.br/informacao-para-a-pesquisa/repositorios-digitais#apresentacao. Acesso em: 17 mar. 2021.
KLAŠNJA-MILIĆEVIĆ, A.; IVANOVIĆ, M.; NANOPOULOS, A. Recommender systems in e-learning environments: a survey of the state-of-the-art and possible extensions. Artificial Intelligence Review, v. 44, 571–604, Sep./2015. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10462-015-9440-z. Acesso em: 21 nov. 2020.
LAMA, M. et al. Semantic Linking of a Learning Object Repository to DBpedia. Educational Technology & Society, v. 15, n. 4, p. 47-61, 2012. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/5992370. Acesso em: 21 nov. 2020.
LEZCANO, L., GARCÍA-BARRIOCANAL, E.; SICILIA, M.-A. Bridging informal tagging and formal semantics via hybrid navigation. Journal of Information Science, v. 38, n. 2, p. 140–155, Feb. 2012. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0165551511435882. Acesso em: 21 nov. 2020.
LU, Y., S., N., H., R. et al. Personalization in multimedia retrieval: a survey. Multimed Tools Applications, v. 51, n.1, p. 247–277, 2011. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11042-010-0621-0. Acesso em: 21 nov. 2020.
MANGHI, P., ARTINI, M., BARDI, A., ATZORI, C., LA BRUZZO, S.; MIKULICIC, M. High-Performance Annotation Tagging over Solr Full-text Indexes. Information Technology and Libraries, v. 33, n. 3, p. 22-44, set. 2014. Disponível em: https://ejournals.bc.edu/index.php/ital/article/view/4633. Acesso em: 21 nov. 2020.
MATTHEWS, B. et al. An evaluation of enhancing social tagging with a knowledge organization system, Aslib Proceedings, v. 62, n.. 4/5, p. 447-465, 2010. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/00012531011074690/full/html. Acesso em: 21 nov. 2020.
MICHAELIS. Status. São Paulo: Melhoramentos, 2021. Disponível em: https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/status/. Acesso em: 17 maio 2021.
MILICEVIC, A. et al. Enhancing e-learning systems with personalized recommendation based on collaborative tagging techniques. Applied Intelligence, v. 48, n. 1, p. 1519-1535, jun./2018. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10489-017-1051-8. Acesso em: 21 nov. 2020.
MORVILLE, P. Ambient findability. Sebastopol: O’Really, 2005.
PASSOS, P. C. S. J.; CAREGNATO, S. E. Análise dos sistemas de busca de revistas científicas eletrônicas. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, SP, v. 16, n. 2, p. 293–305, 2018. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8651090/pdf. Acesso em: 21 nov. 2020.
QASSIMI, S., ABDELWAHED, E.H. The role of collaborative tagging and ontologies in emerging semantic of web resources. Computing, n.101, p. 1489–1511, Jan/ 2019. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00607-019-00704-9. Acesso em: 21 nov. 2020.
SALCEDO, D. A.; BEZERRA, V. C. A. Encontro e descoberta da informação em ambientes digitais. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas. Porto, n.13, p.142-155, 2020. Disponível em: http://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/6810. Acesso em: 21 nov. 2020.
SANTARÉM SEGUNDO, J. E. Representação Iterativa: um modelo para repositórios digitais. Marília, SP, 2010. 224 f. Tese (Doutorado) – Curso de Ciência da Informação, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Marília, SP, 2010.
SANTARÉM SEGUNDO, J. E.; VIDOTTI, S. Representação iterativa e folksonomia assistida para repositórios digitais | Iterative representation and folksonomy assisted for digital repositories. Liinc em Revista, v. 7, n. 1, 19 mar. 2011. Disponível em: http://revista.ibict.br/liinc/article/view/3300. Acesso em: 21 nov. 2020.
SANTARÉM SEGUNDO, J. O uso de elementos semânticos no processo de recuperação da informação em ambientes digitais. Revista Texto Digital, v. 13, n. 2, dez. 2017. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/textodigital/article/view/1807-9288.2017v13n2p93. Acesso em: 21 nov. 2020.
SANTOS, R. F. Indexação de xilogravuras em versos: a representação entre o real e o imaginário coletivo. 2019. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Federal da Paraíba, 2019.
SANTOS, R. F. Modelos colaborativos de indexação social e a sua aplicabilidade na Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI). 184 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2016.
SANTOS, R. F.; CORRÊA, R. F. Análise das definições de Folksonomia: em busca de uma síntese. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 23, n. 2, p. 1-32, abr./jun. 2018. Disponível em: http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/2571. Acesso em: 17 mar. 2021.
SANTOS, R. F.; CORRÊA, R. F. Pesquisas sobre Folksonomia no Brasil: tendências e perspectivas. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 17. Bahia, 2016. Anais [...]. Bahia: ANCIB, 2016.
SANTOS, R. F.; NEVES, D. A. Práticas de indexação em Repositórios Digitais de Acesso Aberto: análise do metadados de assunto no Repositório Institucional da UFRN. In: NEVES, D. A.; SANTOS, R. F.; GUIMARÃES, I. J. B. Práticas e reflexões sobre a representação da informação em cenários informacionais. São Leopoldo: Karwa, 2019. p. 49-64.
SAYÃO, L. F. et al. Implantação e gestão de Repositórios Institucionais: políticas, memória, livre acesso e preservação. Salvador: EDUFBA, 2009, p. 9.
SEMERARO, G. et al. A folksonomy-based recommender system for personalized access to digital artworks. Journal on Computing and Cultural Heritage, v. 5, n.11, 2012. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/10.1145/2362402.2362405. Acesso em: 21 nov. 2020.
SILVA, M. F. Proposta de modelo de colaboração para catálogo web facetado. Belo Horizonte, 2013. 269 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2013.
STEIN, A.; APPLEGATE, K.; ROBBINS, S. Achieving and Maintaining Metadata Quality: Toward a Sustainable Workflow for the IDEALS Institutional Repository. Cataloging & Classification Quarterly, [S.l.], n. 55, p.1-23, 2017. Disponível em: https://url.gratis/cacRW. Acesso em: 21 nov. 2020.
TARTAROTTI, R. C. D. Avaliação do processo de indexação de assuntos em repositórios institucionais pela abordagem da recuperação da informação. 2019. 386 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) –Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, 2019.
VELOSO, B.; MALHEIRO, B.; BURGUILLO, J. A Multi–Agent Brokerage Platform for Media Content Recommendation. International Journal of Applied Mathematics and Computer Science, [S. l.], v. 25, n. 3, p. 513-527. Sep. 2015.
XIA, Z., FENG, X., PENG, J. et al. Content-Irrelevant Tag Cleansing via Bi-Layer Clustering and Peer Cooperation. Journal of Signal Processing Systems, [S. l.], v. 81, p. 29–44, May. 2015. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11265-014-0895-y. Acesso em: 21 nov. 2020.
WAL, T. V. Folksonomy definition and wikipedia. Vanderwal.net, 2005. Disponível em: http://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1750. Acesso em: 23 nov. 2020.
YU, H.; ZHOU, B.; DENG, M.; HU, F. Tag recommendation method in folksonomy based on user tagging status. Journal of Intelligent Information Systems, v. 50, n. 2. p. 1-22, jun./2018. Disponível em: https://url.gratis/N0Qo1v. Acesso em: 21 nov. 2020.
YU, W.; CHEN, J. Enriching the library subject headings with folksonomy. The Electronic Library, v. 38, n. 2, p. 297-315, mar. 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/340205812_Enriching_the_library_subject_headings_with_folksonomy. Acesso em: 21 nov. 2020.
ZERVAS, P., SAMPSON, D.; PELLICCIONE, L. Studying tag vocabulary evolution of social tagging systems in learning object repositories. Smart Learning Environments, v. 3, n. 14, jul. 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Senhores editores da Revista Bibliomar,
Declaro que submeti o artigo __________________________________ para avaliação e parecer, e que estou ciente das condições para publicação nesta revista, entre as quais destaco:
a) não há omissão de ligações ou acordo de financiamento entre aqueles que venham a se interessar pela publicação deste trabalho;
b) o trabalho é original e inédito e que não foi enviado nenhum texto similar a este, sob minha autoria, a outro periódico, durante o período em que este texto estiver sob a avaliação da Revista Bibliomar;
c) este trabalho é fruto de pesquisas por mim realizadas e não há omissão de nenhum autor por mim citado.
Respeitosamente,
Loca/data____________, ______/_____/_____
Assinatura do autor(es)
DIREITOS DE PUBLICAÇÃO
Qualquer usuário poderá ter direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.