Uma contribuição para a aprendizagem política da solidariedade civil no pós-secularismo: o “esboço” de um Observatório da laicidade, solidariedade civil e tolerância

Autores

  • FABIO CAIRES CORREIA Universidade Estadual Paulista
  • WESCLEY FERNANDES ARAUJO FREIRE Universidade Federal do Maranhão

Palavras-chave:

Institucionalização, observatório, solidariedade civil, laicidade, tolerância, pós-secularismo

Resumo

Considerando o debate entre Jürgen Habermas e seus críticos sobre o problema da institucionalização do “uso público da razão” e da tradução dos potenciais semânticos dos conteúdos morais da religião na esfera pública pós-secular, proponho neste artigo o “esboço” formal-principiológico de um Observatório da laicidade, solidariedade civil e tolerância como instituição social corporificada por pretensões normativas assumidas pelas práticas sociais de uma forma de vida pós-secular, interessada no esclarecimento do processo de formação de sua autocompreensão normativa pós-convencional e na resolução cooperativa de problemas de integração social, que afetam a reprodução da solidariedade entre cidadãos religiosos e seculares, identificados a partir de controvérsias públicas sobre questões de “vida boa” e questões de justiça, recorrendo a mecanismos democráticos para a institucionalização (e transformação) das dissonâncias cognitivas (nem sempre razoáveis) entre doutrinas abrangentes. Tal “esboço” formal-principiológico de observatório pode contribuir para a implementação, o acompanhamento e a avaliação de programas e políticas públicas para a aprendizagem política da laicidade esclarecida, da solidariedade civil e da tolerância entre cidadãos em sociedades marcadas por problemas e conflitos sociais desencadeados pelo trato não igualitário do respeito, pela recusa ao reconhecimento e pela discriminação das formas de vida plurais, contribuindo para o fortalecimento e articulação de mecanismos e instâncias democráticas participativo-deliberativas, capazes de fomentar a atuação cooperativa e complementar entre Estado e Sociedade civil para a promoção de uma cultura política pós-secular, consoante os princípios políticos da Constituição.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

FABIO CAIRES CORREIA, Universidade Estadual Paulista

Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio grande do Sul, PUCRS

WESCLEY FERNANDES ARAUJO FREIRE, Universidade Federal do Maranhão

Doutor em Filosofia pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro, UERJ

Referências

ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. Razão pública e pós-secularismo: apontamentos para o debate. Ethic@, Florianópolis, v. 8, n. 3, p. 155-173, maio 2009.

ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. Pluralismo e justiça: estudos sobre Habermas. São Paulo: Loyola, 2010.

ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. A ordem moral moderna e a política do secularismo. Ethic@, Florianópolis, v. 10, n. 3, p. 39-53, dez. 2011.

ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. Esfera pública e secularismo: introduzindo a questão. In: ARAUJO, Luiz Bernardo Leite; MARTINEZ, Marcela Borges; PEREIRA, Taís Silva. Esfera pública e secularismo: ensaios de filosofia política. Rio de Janeiro: UERJ, 2012. p. 7-25.

ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. Liberalismo político e crítica comunitarista: examinando o princípio de exclusão das razões abrangentes. Síntese – Revista de Filosofia, v. 41, n. 131, p. 359-372, 2014.

AVRITZER, Leonardo. Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião pública, Campinas, v. 4, n. 1, p. 43-64, jun. 2008.

BUTTON, Mark; RYFE, David Michael. What can we learn from the practice of deliberative democracy? In: GASTIL, John; LEVINE, Peter. The deliberative democracy handbook: strategies for effective civic engagement in the 21st century. São Francisco: Jossey-Bass, 2005. p. 27-28.

CARSON, Lyn; HARTZ-KARP, Janette. Adapting and combining deliberative designs: juries, polls, and foruns. In: GASTIL, John; LEVINE, Peter. The deliberative democracy handbook: strategies for effective civic engagement in the 21st century. São Francisco: Jossey-Bass, 2005.

CHAMBERS, Simone. Deliberative democratic theory. Annu. Ver. Polit. Sci. v. 6, p. 307-326. p. 318-320, 2003.

CURATO, Nicole; DRYZEK, John S.; ERCAN, Selen A.; HENDRIKS, Carolyn M.; NIEMEYER, Simon. Twelve key findings in deliberative democracy research. The prospects & limits of deliberative democracy. Daedalus, v. 146, issue 3, p. 28-38, 2017.

DA SILVA, Sílvio D. Vontade política e condições institucionais: o papel do Estado no planejamento urbano participativo. In: PEREIRA, Elson Manoel. (Org.) A alegoria da participação: planos diretores participativos pós-estatuto da cidade. Florianópolis: Insular, 2015.

FISHKIN, James S.; MANSBRIDGE, Jane. Introduction. The prospects & limits of deliberative democracy. Daedalus, v. 146, issue 3, p. 6-13, 2017.

FUNG, Archon. Receitas para esferas públicas: oito desenhos institucionais e suas consequências. In: COELHO, Vera Schattan P.; NOBRE, Marcos. (Orgs.) Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: 34, 2004.

FUNG, Archon; COHEN, Joshua. Democracia radical. Política & Sociabilidade, n. 11, p. 221-237, out. 2007.

GOOLD, Susan Dorr; NEBLO, Michael A.; KIM, Scott Y. H.; DE VRIES, Raymond; ROWE, Gene; MUHLBERGER, Peter. What is good public deliberation. Hastings Center Report, p. 24-26, mar. 2012.

HABERMAS, Jürgen. Entre naturalismo e religião: estudos filosóficos. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2007.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da constituição. reimp. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Fabris, 2002

L’OBSERVATOIRE DE LA LAÏCITÉ. Misconceptions about Secularism. Disponível em: <https://www.gouvernement.fr/videos-de-la-serie-idees-fausses-sur-la-laicite>. Acesso em: 19 de out. 2020.

MONTERO, Paula (Org.). Religiões e controvérsias públicas: experiências, práticas sociais e discursos. São Paulo: Terceiro Nome; Campinas: Unicamp, 2015. p. 19.

OBSERVATÓRIO DA LAICIDADE NA EDUCAÇÃO – OLÉ. Decisão do STF sobre o ensino religioso quem ganhou e quem perdeu. Disponível em <http://ole.uff.br/decisão-do-stf-sobre-o-ensino-religioso-quem-ganhou-e-quem-perdeu>. Acesso em: 24 jul. 2020.

OBSERVATÓRIO DA LAICIDADE NA EDUCAÇÃO – OLÉ. Objetivos. Disponível em <http://ole.uff.br/nosso-objetivo/>. Acesso em: 24 jul. 2020.

PAIM, Marcele Carneiro; SANTOS, Maria Ligia Rangel. Estado da arte dos observatórios em saúde: narrativas sobre análises de políticas e sistemas. Saúde Debate, v. 42, n. 2, Edição Especial, p. 361-376, out. 2018.

SCHMIDT, Nádia Solange. Observatório como instrumento de prospectiva estratégica para as Instituições de Ciência e Tecnologia (ICTs). Interações, Campo Grande, v. 19, n. 2, p. 387-400, abr./jun. 2018.

SCHWINN, Carole J.; KESLER, John T.; SCHWINN, David. Learning democracy centers: where the public works. In: GASTIL, John; LEVINE, Peter. The deliberative democracy handbook: strategies for effective civic engagement in the 21st century. São Francisco: Jossey-Bass, 2005.

SOARES, Lilian Campos; FERNEDA, Edilson; PRADO, Hércules Antonio do. Observatórios: um levantamento do estado do conhecimento. Brazilian Journal of Information Studies: Reseach Trends. v. 12, n. 3, p. 86-110.

TAVARES, Francisco Mata Machado. Deliberação e capitalismo: uma crítica marxista ao pensamento de Habermas. Curitiba: Appris, 2016.

Downloads

Publicado

2025-05-23

Como Citar

CAIRES CORREIA, F., & FERNANDES ARAUJO FREIRE, . W. (2025). Uma contribuição para a aprendizagem política da solidariedade civil no pós-secularismo: o “esboço” de um Observatório da laicidade, solidariedade civil e tolerância. Revista Interdisciplinar Em Cultura E Sociedade, 18–44. Recuperado de https://cajapio.ufma.br/index.php/ricultsociedade/article/view/26657

Edição

Seção

Área Livre