Uma contribuição para a aprendizagem política da solidariedade civil no pós-secularismo: o “esboço” de um Observatório da laicidade, solidariedade civil e tolerância
Mots-clés :
Institucionalização, observatório, solidariedade civil, laicidade, tolerância, pós-secularismoRésumé
Considerando o debate entre Jürgen Habermas e seus críticos sobre o problema da institucionalização do “uso público da razão” e da tradução dos potenciais semânticos dos conteúdos morais da religião na esfera pública pós-secular, proponho neste artigo o “esboço” formal-principiológico de um Observatório da laicidade, solidariedade civil e tolerância como instituição social corporificada por pretensões normativas assumidas pelas práticas sociais de uma forma de vida pós-secular, interessada no esclarecimento do processo de formação de sua autocompreensão normativa pós-convencional e na resolução cooperativa de problemas de integração social, que afetam a reprodução da solidariedade entre cidadãos religiosos e seculares, identificados a partir de controvérsias públicas sobre questões de “vida boa” e questões de justiça, recorrendo a mecanismos democráticos para a institucionalização (e transformação) das dissonâncias cognitivas (nem sempre razoáveis) entre doutrinas abrangentes. Tal “esboço” formal-principiológico de observatório pode contribuir para a implementação, o acompanhamento e a avaliação de programas e políticas públicas para a aprendizagem política da laicidade esclarecida, da solidariedade civil e da tolerância entre cidadãos em sociedades marcadas por problemas e conflitos sociais desencadeados pelo trato não igualitário do respeito, pela recusa ao reconhecimento e pela discriminação das formas de vida plurais, contribuindo para o fortalecimento e articulação de mecanismos e instâncias democráticas participativo-deliberativas, capazes de fomentar a atuação cooperativa e complementar entre Estado e Sociedade civil para a promoção de uma cultura política pós-secular, consoante os princípios políticos da Constituição.
Téléchargements
Références
ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. Razão pública e pós-secularismo: apontamentos para o debate. Ethic@, Florianópolis, v. 8, n. 3, p. 155-173, maio 2009.
ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. Pluralismo e justiça: estudos sobre Habermas. São Paulo: Loyola, 2010.
ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. A ordem moral moderna e a política do secularismo. Ethic@, Florianópolis, v. 10, n. 3, p. 39-53, dez. 2011.
ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. Esfera pública e secularismo: introduzindo a questão. In: ARAUJO, Luiz Bernardo Leite; MARTINEZ, Marcela Borges; PEREIRA, Taís Silva. Esfera pública e secularismo: ensaios de filosofia política. Rio de Janeiro: UERJ, 2012. p. 7-25.
ARAUJO, Luiz Bernardo Leite. Liberalismo político e crítica comunitarista: examinando o princípio de exclusão das razões abrangentes. Síntese – Revista de Filosofia, v. 41, n. 131, p. 359-372, 2014.
AVRITZER, Leonardo. Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião pública, Campinas, v. 4, n. 1, p. 43-64, jun. 2008.
BUTTON, Mark; RYFE, David Michael. What can we learn from the practice of deliberative democracy? In: GASTIL, John; LEVINE, Peter. The deliberative democracy handbook: strategies for effective civic engagement in the 21st century. São Francisco: Jossey-Bass, 2005. p. 27-28.
CARSON, Lyn; HARTZ-KARP, Janette. Adapting and combining deliberative designs: juries, polls, and foruns. In: GASTIL, John; LEVINE, Peter. The deliberative democracy handbook: strategies for effective civic engagement in the 21st century. São Francisco: Jossey-Bass, 2005.
CHAMBERS, Simone. Deliberative democratic theory. Annu. Ver. Polit. Sci. v. 6, p. 307-326. p. 318-320, 2003.
CURATO, Nicole; DRYZEK, John S.; ERCAN, Selen A.; HENDRIKS, Carolyn M.; NIEMEYER, Simon. Twelve key findings in deliberative democracy research. The prospects & limits of deliberative democracy. Daedalus, v. 146, issue 3, p. 28-38, 2017.
DA SILVA, Sílvio D. Vontade política e condições institucionais: o papel do Estado no planejamento urbano participativo. In: PEREIRA, Elson Manoel. (Org.) A alegoria da participação: planos diretores participativos pós-estatuto da cidade. Florianópolis: Insular, 2015.
FISHKIN, James S.; MANSBRIDGE, Jane. Introduction. The prospects & limits of deliberative democracy. Daedalus, v. 146, issue 3, p. 6-13, 2017.
FUNG, Archon. Receitas para esferas públicas: oito desenhos institucionais e suas consequências. In: COELHO, Vera Schattan P.; NOBRE, Marcos. (Orgs.) Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: 34, 2004.
FUNG, Archon; COHEN, Joshua. Democracia radical. Política & Sociabilidade, n. 11, p. 221-237, out. 2007.
GOOLD, Susan Dorr; NEBLO, Michael A.; KIM, Scott Y. H.; DE VRIES, Raymond; ROWE, Gene; MUHLBERGER, Peter. What is good public deliberation. Hastings Center Report, p. 24-26, mar. 2012.
HABERMAS, Jürgen. Entre naturalismo e religião: estudos filosóficos. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2007.
HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da constituição. reimp. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Fabris, 2002
L’OBSERVATOIRE DE LA LAÏCITÉ. Misconceptions about Secularism. Disponível em: <https://www.gouvernement.fr/videos-de-la-serie-idees-fausses-sur-la-laicite>. Acesso em: 19 de out. 2020.
MONTERO, Paula (Org.). Religiões e controvérsias públicas: experiências, práticas sociais e discursos. São Paulo: Terceiro Nome; Campinas: Unicamp, 2015. p. 19.
OBSERVATÓRIO DA LAICIDADE NA EDUCAÇÃO – OLÉ. Decisão do STF sobre o ensino religioso quem ganhou e quem perdeu. Disponível em <http://ole.uff.br/decisão-do-stf-sobre-o-ensino-religioso-quem-ganhou-e-quem-perdeu>. Acesso em: 24 jul. 2020.
OBSERVATÓRIO DA LAICIDADE NA EDUCAÇÃO – OLÉ. Objetivos. Disponível em <http://ole.uff.br/nosso-objetivo/>. Acesso em: 24 jul. 2020.
PAIM, Marcele Carneiro; SANTOS, Maria Ligia Rangel. Estado da arte dos observatórios em saúde: narrativas sobre análises de políticas e sistemas. Saúde Debate, v. 42, n. 2, Edição Especial, p. 361-376, out. 2018.
SCHMIDT, Nádia Solange. Observatório como instrumento de prospectiva estratégica para as Instituições de Ciência e Tecnologia (ICTs). Interações, Campo Grande, v. 19, n. 2, p. 387-400, abr./jun. 2018.
SCHWINN, Carole J.; KESLER, John T.; SCHWINN, David. Learning democracy centers: where the public works. In: GASTIL, John; LEVINE, Peter. The deliberative democracy handbook: strategies for effective civic engagement in the 21st century. São Francisco: Jossey-Bass, 2005.
SOARES, Lilian Campos; FERNEDA, Edilson; PRADO, Hércules Antonio do. Observatórios: um levantamento do estado do conhecimento. Brazilian Journal of Information Studies: Reseach Trends. v. 12, n. 3, p. 86-110.
TAVARES, Francisco Mata Machado. Deliberação e capitalismo: uma crítica marxista ao pensamento de Habermas. Curitiba: Appris, 2016.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.