Proposta de matriz para a categorização do conteúdo de pesquisas sobre Inteligência Artificial na Educação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18764/2358-4319v19e24926

Palavras-chave:

inteligência artificial, Educação, Análise de Conteúdo

Resumo

Com o surgimento de ferramentas de IA generativa, como o ChatGPT, disponíveis publicamente desde o final de 2022, e considerando seu impacto cultural, espera-se um aumento significativo na quantidade de dissertações e teses defendidas em áreas com pouca tradição em pesquisas sobre IA, como a Educação. Antecipando essa produção, este estudo bibliométrico propõe uma matriz de categorização para classificar tais pesquisas. A matriz foi construída a partir de todas as dissertações e teses sobre o tema disponíveis no Catálogo de Teses e Dissertações da Capes ao longo do século XXI (entre os anos de 2015, ocasião da primeira ocorrência na área da Educação, até 2023). Os trabalhos foram agrupados em seis categorias, destacando-se: pesquisas sobre práticas pedagógicas aplicadas a estudantes (43,2%), estudos bibliográficos e/ou documentais (29,7%) e pesquisas sobre formação docente (13,5%). Esses resultados podem subsidiar revisões de literatura e abrem caminho para estudos comparativos futuros, mas também levantam questões epistemológicas importantes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Guilherme Profeta, Universidade de Sorocaba

Pós-doutor pela Divisão de Difusão Cultural do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo (USP). Doutor em Educação pela Universidade de Sorocaba (Uniso). Docente titular dos Programas de Pós-Graduação em Educação (PPGE) e Comunicação e Cultura (PPGCC) da Uniso. À época, membro do grupo de pesquisa TEIA (Tecnologias, Escola, Inovação e Aprendizagem), do PPGE/Uniso.

Luís Roberto Momberg Albano, Universidade de Sorocaba

Doutor em Ciência da Informação pela Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo (ECA-USP). Docente dos cursos de Arquitetura e Urbanismo, Design e Jogos Digitais da Uniso.

Beatriz Oliveira Delboni, Universidade de Sorocaba

Graduada em Letras: Português/Inglês e respectivas literaturas pela Uniso. Mestranda no PPGE/Uniso. À época, membro do grupo de pesquisa TEIA (Tecnologias, Escola, Inovação e Aprendizagem), do PPGE/Uniso.

Referências

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2004.

BROAD, Ellen. Made by Humans: The AI Condition. Melbourne: Melbourne University Press, 2018.

GOLDBERG, Yoav. Neural Network Methods for Natural Language Processing. New York: Springer, 2017.

GOODFELLOW, Ian; BENGIO, Yoshua; COURVILLE, Aaron. Deep Learning. Cambridge: The MIT Press, 2016.

JIMENEZ, Kayla. ‘This shouldn’t be a surprise’: The education community shares mixed reactions to ChatGPT. USA Today, 2023. Disponível em: https://www.usatoday.com/story/news/education/2023/01/30/chatgpt-going-banned-teachers-sound-alarm-new-ai-tech/11069593002/. Acesso em: 24 out. 2024.

MARANDINO, Martha. Faz sentido ainda propor a separação entre os termos educação formal, não formal e informal? Ciência & Educação, Bauru, SP, v. 23, n. 4, p. 811-816, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/1516-731320170030001. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ciedu/a/cmjvH7v4mFZMsdjV5bWLJfM/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 22 out. 2024.

MARKOFF, John. Machines of Loving Grace: The Quest for Common Ground Between Humans and Robots. New York: Ecco, 2015.

MITCHELL, Melanie. Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2019.

MÜLLER, Vincent C. Ethics of Artificial Intelligence and Robotics. In: ZALTA, Edward N.; NODELMAN, Uri (eds.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Fall 2023 Edition. Stanford: The Metaphysics Research Lab, 2023. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/ethics-ai/. Acesso em: 23 out. 2024.

O’NEIL, Cathy. Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown Publishing Group, 2016.

PROFETA, Guilherme. Que fim levou o ChatGPT? Uniso Ciência/Science @ Uniso, Sorocaba, SP, v. 7, n. 13, p. 82-97, jun. 2024. Disponível em: https://uniso.br/unisociencia/r13/GPT-chatGPT-ia.pdf. Acesso em: 24 out. 2024.

RAY, Partha Pratim. ChatGPT: A comprehensive review on background, applications, key challenges, bias, ethics, limitations and future scope. Internet of Things and Cyber-Physical Systems, v. 3, p. 121-154, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.iotcps.2023.04.003. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266734522300024X?via%3Dihub. Acesso em: 23 out. 2024.

RUSSELL, Stuart. Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control. London: Penguin Books, 2019.

RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter. Artificial Intelligence: A Modern Approach. London: Pearson, 2010.

SANTOS, Roger dos; PROFETA, Guilherme Augusto Caruso; PROFETA, Rogério Augusto. Por uma (não)reinvenção da educação: A Inteligência Artificial e o deslocamento do papel tradicionalmente atribuído ao professor. Revista Inter-Ação, Goiânia, v. 48, n. 3, p. 640–657, 2023. DOI: 10.5216/ia.v48i3.75784. Disponível em: https://revistas.ufg.br/interacao/article/view/75784. Acesso em: 24 out. 2024.

VASWANI, Ashish et al. Attention Is All You Need. In: 31st Conference on Neural Information Processing Systems (NIPS 2017), 2017, Long Beach, Califórnia (CA), Estados Unidos da América. Disponível em: https://arxiv.org/pdf/1706.03762. Acesso em: 23 jul. 2024.

Downloads

Publicado

2026-02-05

Como Citar

PROFETA, Guilherme; ALBANO, Luís Roberto Momberg; DELBONI, Beatriz Oliveira.
Proposta de matriz para a categorização do conteúdo de pesquisas sobre Inteligência Artificial na Educação
. Revista Educação e Emancipação, v. 19, p. e–24926, 5 Fev 2026 Disponível em: https://cajapio.ufma.br/index.php/reducacaoemancipacao/article/view/24926. Acesso em: 13 mar 2026.