Propuesta de una matriz para la categorización del contenido de estudios académicos sobre Inteligencia Artificial en el ámbito de la Educación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18764/2358-4319v19e24926

Palabras clave:

inteligencia artificial, Educación, Análisis de Contenido

Resumen

Con el surgimiento de herramientas de IA generativa, como ChatGPT, disponibles públicamente desde finales de 2022 y considerando su impacto cultural, se espera un aumento significativo en la cantidad de disertaciones y tesis defendidas en áreas con poca tradición en investigaciones sobre IA, como la Educación. Anticipando esta producción, este estudio bibliométrico propone una matriz de categorización para clasificar dichas investigaciones. La matriz se construyó a partir de todas las disertaciones y tesis sobre el tema disponibles en el Catálogo de Tesis y Disertaciones de la Coordinación de Formación del Personal de Nivel Superior (Capes, por sus siglas en portugués) en el siglo XXI (entre los años 2015, cuando tuvo lugar la primera ocurrencia en el área de Educación, y 2023). Los trabajos se agruparon en seis categorías, destacándose: investigaciones sobre prácticas pedagógicas aplicadas a estudiantes (43,2%), estudios bibliográficos/documentales (29,7%) e investigaciones sobre formación docente (13,5%). Estos resultados pueden respaldar revisiones de la literatura y abrir camino para estudios comparativos futuros, pero también plantean importantes cuestiones epistemológicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Guilherme Profeta, Universidade de Sorocaba

Pós-doutor pela Divisão de Difusão Cultural do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo (USP). Doutor em Educação pela Universidade de Sorocaba (Uniso). Docente titular dos Programas de Pós-Graduação em Educação (PPGE) e Comunicação e Cultura (PPGCC) da Uniso. À época, membro do grupo de pesquisa TEIA (Tecnologias, Escola, Inovação e Aprendizagem), do PPGE/Uniso.

Luís Roberto Momberg Albano, Universidade de Sorocaba

Doutor em Ciência da Informação pela Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo (ECA-USP). Docente dos cursos de Arquitetura e Urbanismo, Design e Jogos Digitais da Uniso.

Beatriz Oliveira Delboni, Universidade de Sorocaba

Graduada em Letras: Português/Inglês e respectivas literaturas pela Uniso. Mestranda no PPGE/Uniso. À época, membro do grupo de pesquisa TEIA (Tecnologias, Escola, Inovação e Aprendizagem), do PPGE/Uniso.

Citas

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2004.

BROAD, Ellen. Made by Humans: The AI Condition. Melbourne: Melbourne University Press, 2018.

GOLDBERG, Yoav. Neural Network Methods for Natural Language Processing. New York: Springer, 2017.

GOODFELLOW, Ian; BENGIO, Yoshua; COURVILLE, Aaron. Deep Learning. Cambridge: The MIT Press, 2016.

JIMENEZ, Kayla. ‘This shouldn’t be a surprise’: The education community shares mixed reactions to ChatGPT. USA Today, 2023. Disponível em: https://www.usatoday.com/story/news/education/2023/01/30/chatgpt-going-banned-teachers-sound-alarm-new-ai-tech/11069593002/. Acesso em: 24 out. 2024.

MARANDINO, Martha. Faz sentido ainda propor a separação entre os termos educação formal, não formal e informal? Ciência & Educação, Bauru, SP, v. 23, n. 4, p. 811-816, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/1516-731320170030001. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ciedu/a/cmjvH7v4mFZMsdjV5bWLJfM/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 22 out. 2024.

MARKOFF, John. Machines of Loving Grace: The Quest for Common Ground Between Humans and Robots. New York: Ecco, 2015.

MITCHELL, Melanie. Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2019.

MÜLLER, Vincent C. Ethics of Artificial Intelligence and Robotics. In: ZALTA, Edward N.; NODELMAN, Uri (eds.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Fall 2023 Edition. Stanford: The Metaphysics Research Lab, 2023. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/ethics-ai/. Acesso em: 23 out. 2024.

O’NEIL, Cathy. Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown Publishing Group, 2016.

PROFETA, Guilherme. Que fim levou o ChatGPT? Uniso Ciência/Science @ Uniso, Sorocaba, SP, v. 7, n. 13, p. 82-97, jun. 2024. Disponível em: https://uniso.br/unisociencia/r13/GPT-chatGPT-ia.pdf. Acesso em: 24 out. 2024.

RAY, Partha Pratim. ChatGPT: A comprehensive review on background, applications, key challenges, bias, ethics, limitations and future scope. Internet of Things and Cyber-Physical Systems, v. 3, p. 121-154, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.iotcps.2023.04.003. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266734522300024X?via%3Dihub. Acesso em: 23 out. 2024.

RUSSELL, Stuart. Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control. London: Penguin Books, 2019.

RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter. Artificial Intelligence: A Modern Approach. London: Pearson, 2010.

SANTOS, Roger dos; PROFETA, Guilherme Augusto Caruso; PROFETA, Rogério Augusto. Por uma (não)reinvenção da educação: A Inteligência Artificial e o deslocamento do papel tradicionalmente atribuído ao professor. Revista Inter-Ação, Goiânia, v. 48, n. 3, p. 640–657, 2023. DOI: 10.5216/ia.v48i3.75784. Disponível em: https://revistas.ufg.br/interacao/article/view/75784. Acesso em: 24 out. 2024.

VASWANI, Ashish et al. Attention Is All You Need. In: 31st Conference on Neural Information Processing Systems (NIPS 2017), 2017, Long Beach, Califórnia (CA), Estados Unidos da América. Disponível em: https://arxiv.org/pdf/1706.03762. Acesso em: 23 jul. 2024.

Publicado

2026-02-05

Cómo citar

PROFETA, Guilherme; ALBANO, Luís Roberto Momberg; DELBONI, Beatriz Oliveira.
Propuesta de una matriz para la categorización del contenido de estudios académicos sobre Inteligencia Artificial en el ámbito de la Educación
. Revista Educação e Emancipação, v. 19, p. e–24926, 5 feb. 2026 Disponível em: https://cajapio.ufma.br/index.php/reducacaoemancipacao/article/view/24926. Acesso em: 13 mar. 2026.